1. 首页
  2. 新闻资讯

对一些人来说,比特币预示崭新的未来金融体系;但也有很多人视为环境灾害。比特币爱好者或许会对抨击方不屑一顾,可若要让比特币大规模普及,势必得逐一排除反对者的质疑。

对一些人来说,比特币预示崭新的未来金融体系;但也有很多人视为环境灾害。比特币爱好者或许会对抨击方不屑一顾,可若要让比特币大规模普及,势必得逐一排除反对者的质疑。 对一些人来说,比特币预示崭新的未来金融体系;但也有很多人视为环境灾害。比特币爱好者或许会对抨击方不屑一顾,可若要让比特币大规模普及,势必得逐一排除反对者的质疑。 比特币今年迎来睽违已久的牛市,众人对其增加的「碳足迹」也倍感担忧。一度对比特币立场转为中立的微软联合创办人比尔盖兹(Bill Gates),2 月受访时就又表示不支持比特币,主因便在挖矿产生大量碳足迹。 理论来说,比特币是完全数位化的类货币,乍听之下似乎是有史以来最环保的货币。毕竟与纸币不同,比特币不需靠砍伐树木生成,且供应量有限,不会有增发情况发生。 但是,主流媒体对比特币是否消耗巨大能源的担忧却与日俱增。 《卫报》2月便以《为何比特币对地球有害》为标题做影片报导;路透社则抨击特斯拉(Tesla)一方面提倡洁净能源,另一手又向「能源密集」的比特币投入15亿美元;《华盛顿邮报》也指出,以比特币购买特斯拉车对环境有负面影响。比特币可能永远要消耗大量能源 无论以哪种指标比较,比特币都确实消耗大量电力。原因就在比特币采用名为PoW 的共识机制,让矿工以竞争方式解决密码学问题,凡抢得首位,即能领取该区块的奖励。 为了保持竞争力,矿工硬体设备也被迫加入军备竞赛;使用更强大的计算机,消耗的能源自然也会增加。加拿大比特币挖矿公司Bitfarms 高层就承认,只要依然使用比特币,就可能永远要耗费大量能源。 BBC报导,剑桥大学最近分析报告结果指出,比特币一年消耗的能源总量,比阿根廷、荷兰等国家还多,约每年121.36太瓦时(TWh)。假如把比特币视为一国,耗电量将跻身世界前30大。 不过进入网路时代后,无论寄电子邮件、使用社群媒体、银行网路业务,都在增加人类碳排放。在这环境下,比特币难道真是碳排放的主要贡献者?认为恶化环境的责任都在它是否夸大?中本聪早想到了 外界对比特币的批评,也让一则比特币创造者中本聪(Satoshi Nakamoto)2010年在比特币论坛BitcoinTalk发表的言论被翻出来。之后中本聪便从人们视野消失,至今仍没有人知道「他」,或「他们」的真实身分。 中本聪写道: 比特币让交易成为可能,效益要远高于电力成本。因此,没有比特币才是纯粹的浪费。 比特币诞生以前,数位货币的概念早已出现,也曾付诸实践,但从没取得如比特币的巨大成功。中本聪认为,比特币「必须」涉及可证明的能源消耗,否则没有其他方法能以去中心化方式,向全世界公平分配数位单元价值。 中本聪以黄金为例解释:(比特币挖矿)与黄金和开采金矿的情况相同。挖出黄金的边境成本往往会趋近黄金价格。开采金矿也是资源浪费,但这浪费的后果远远低于将黄金当作交换媒介的效益。 和比特币类似,开采金矿也是能源密集型产业,并有大量资本支出。此外,采矿业是完全自由的市场,矿工往往被剥削,使真正从事辛苦工作的人赚到的反而是最低的薪水。 除此之外,中本聪也已预见未来将有无数开发者在比特币区块链上建立Layer2 第二层解决方案,不伤害比特币交易透明度的前提下,提升能源使用效率和交易速度等。Liquid、Lightning Network 等Layer2 研究也行之有年。 此外,矿工能源消耗采可再生能源的比例也持续上升。根据剑桥大学替代金融中心(CCAF)去年9 月发表的《全球加密货币指标研究》,高达76% 矿工使用的电力包含可再生能源,甚至有39% 矿工「只」使用可再生能源。 不过,可预见的未来,对比特币造成环境危害的指控想必仍会持续出现。 对一些人来说,比特币预示崭新的未来金融体系;但也有很多人视为环境灾害。比特币爱好者或许会对抨击方不屑一顾,可若要让比特币大规模普及,势必得逐一排除反对者的质疑。
声明:此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://www.369ok.com/30685.html

联系我们

171-8118-8815

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:zyw30520@qq.com

工作时间:8:00-23:00,全年不休息

QR code